Warum ich von weiteren mRNA-Injektionen
(sogenannte Covid-Impfung) abrate

aktua­li­siert am 26.05.2024

Keine weiteren mRNA-Injektionen!

Das Fol­gende bezieht sich nur auf die mRNA-Injek­tio­nen, d. h. die “Imp­fun­gen” von BioNTech (Comirnaty) und Moderna

Quelle: Adobe Fotostock

Pandemie und Impfung – ein Rückblick

Im Rück­blick auf die Corona-Pan­de­mie gibt es viele unge­klärte Fra­gen, die lei­der immer noch nicht auf­ge­ar­bei­tet sind (auch weil sich unsere Regie­rung dage­gen sträubt):

  • In 2020 (zwei Wel­len Covid-19) gab es keine nen­nens­werte Über­sterb­lich­keit! In 2020 gab es noch keine „Imp­fung“ gegen Covid-19
  • Nach groß­flä­chi­ger Ein­füh­rung der mRNA-Imp­fung steigt die Über­sterb­lich­keit zeit­weise auf ein­mal um bis zu 20% und ist bis heute hoch geblieben.
  • Bei der Zulas­sung der mRNA-Imp­fung wur­den alle medi­zi­ni­schen Stan­dards ver­letzt bzw. ignoriert.
  • Die Imp­fung schützt nicht vor der Infek­tion (was eigent­lich der Zweck, und zwar der ein­zige Zweck einer Imp­fung ist). Nach der Impf­kam­pa­gne stie­gen die Inzi­denz­zah­len sogar auf das 10fache an!
  • Es gibt auch keine Stu­die, die belegt, dass „schwere Ver­läufe ver­hin­dert wer­den“ (Lau­ter­bach).
  • Immer mehr Neben­wir­kun­gen zu den mRNA-Imp­fun­gen wer­den bekannt: „Plötz­li­cher Herz­tod“ von jun­gen Geimpf­ten, vor allem auch bei Leistungssportlern,
  • ver­mehrte Krebs­fälle, auch bei jün­ge­ren Men­schen (unter 55 Jahre), Reak­ti­vie­rung (Rezi­div) von über­wun­den geglaub­ten Krebs­er­kran­kun­gen sowie „Tur­bo­krebs“ (auf­fal­lend schnell wach­sende Tumoren).

[Quellen/Links dazu: siehe unten]

Dar­aus folgt: Die soge­nannte mRNA-Imp­fung bie­tet Ihnen kei­nen aus­rei­chen­den Schutz vor einer neuen Infek­tion, statt­des­sen besteht aber die Gefahr von gra­vie­ren­den Nebenwirkungen. 

Als Arzt fühle ich mich dem Hip­po­kra­ti­schen Eid ver­pflich­tet, und hier heißt es u.a.:

Die Ver­ord­nun­gen werde ich tref­fen zum Nut­zen der Kran­ken nach mei­nem Ver­mö­gen und Urteil, mich davon fern­hal­ten, Ver­ord­nun­gen zu tref­fen zu ver­derb­li­chem Scha­den und Unrecht. Ich werde nie­man­dem, auch auf eine Bitte nicht, ein töd­lich wir­ken­des Gift geben und auch kei­nen Rat dazu erteilen.

Ich kann es daher nicht mit mei­nem Gewis­sen ver­ein­ba­ren, Ihnen einen sol­chen  soge­nann­ten “Impf­stoff” zu verabreichen.

Infor­mie­ren Sie sich aber gerne sel­ber. Einige Infor­ma­tio­nen dazu habe ich Ihnen hier zusammengetragen.

Charité-Professor Prof.Dr. Matthes über Impfnebenwirkungen und Pandemiepolitik

[Inter­view von von Bas­tian Baru­cker: Orin­gi­nal-Link hier]

Die Aus­ru­fung eines gesund­heit­li­chen Not­stands auf­grund des Corona-Infek­ti­ons­ge­sche­hens war Grund­lage für die bedingte bzw. Not­fall-Zulas­sung von mRna-Impf­stof­fen, die im Ver­gleich zu nor­ma­len Impf­stof­fen enorm schnell ent­wi­ckelt und wenig getes­tet wur­den. Obwohl die “tele­s­ko­pier­ten“ Zulas­sungs­stu­dien diese Ein­schät­zung nicht beleg­ten, ver­spra­chen Medien, Poli­ti­ker und Fach­leute eine sehr effek­tive und sichere Imp­fung. Gesund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach sprach sogar von einer “neben­wir­kungs­freien” Corona-Impfung.

Dr. Harald Matthes ist Pro­fes­sor am Cha­rité-Insti­tut für Sozi­al­me­di­zin, Epi­de­mio­lo­gie und Gesund­heits­öko­no­mie sowie Geschäfts­füh­rer des Gemein­schafts­kran­ken­hau­ses Havel­höhe Er begann im Som­mer 2021 mit einer Beob­ach­tungs­stu­die, die her­aus­fin­den wollte, wie hoch die Rate schwe­rer Neben­wir­kun­gen nach Corona-Imp­fun­gen ist. Der Vor­stand der Cha­rité kri­ti­sierte dann jedoch Matthes’ Aus­sa­gen, in denen er von einer star­ken Unte­r­er­fas­sung schwe­rer Neben­wir­kun­gen sprach, und “emp­fahl ihm, die Stu­die nicht fortzusetzen”.

In mei­nem Gespräch mit Dr. Matthes geht es um die vor­läu­fi­gen Ergeb­nisse sei­ner Stu­die, die sich im Wesent­li­chen mit ande­ren inter­na­tio­na­len Erhe­bun­gen zu den den Corona-Impf­stof­fen decken, indem sie eine für Imp­fun­gen unge­wöhn­lich hohe Rate an schwe­ren Neben­wir­kun­gen zei­gen. Die Zah­len lie­gen weit über denen des zustän­di­gen Paul-Ehr­lich-Insti­tuts. Außer­dem spre­chen wir über den Unter­schied zwi­schen Post-Covid und Post-Vac und wie aktu­ell mit die­sen Krank­heits­bil­dern sei­tens der Poli­tik und der Ärz­te­schaft umge­gan­gen wird.

Dr. Matthes sagt: “Viele Behaup­tun­gen, die damals ein­fach getan wur­den, waren nicht durch grö­ßere Stu­dien gedeckt.“

Er beschreibt auch, wie die Cha­rité auf seine Stu­die reagiert hat, und äußert Kri­tik an der Dis­kurs­qua­li­tät wäh­rend des Corona-Gesche­hens. Auch er glaubt:

“Es ist aller­höchste Zeit, dass wir die Pan­de­mie aufarbeiten.”

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Zusammenfassung (Dr. P. McCullough)

Der welt­weit renom­mierte Kar­dio­loge Dr. Peter McCull­ough sprach im Rah­men einer EU-Anhö­rung am 13. Sep­tem­ber 2023 zum Thema „Corona-Impf­kam­pa­gne“. Er geht in sei­ner Rede auf die Aus­wir­kun­gen der Impf­kam­pa­gnen auf Basis eige­ner (nicht von den Ent­schei­dern bezahl­ter) Beob­ach­tun­gen und fun­dier­ter Stu­dien ein.

Kern­punkte (nach Dr. McCull­ough / APOLUT: Uwe Froschauer)

  1. Die Rolle der WHO bei der Covid-19-Impf­kam­pa­gne war medi­zi­nisch nachteilig
  2. Offen­sicht­lich ope­riert die WHO in einem sorg­fäl­tig auf­ein­an­der abge­stimm­ten bio­phar­ma­zeu­ti­schen Kom­plex, bestehend aus den Insti­tu­tio­nen WHO, UN, WEF, Bill & Melinda-Gates-Foun­da­tion, Rocke­fel­ler-Foun­da­tion, Well­come Trust, GAVI, CEPI (Koali­tion für Inno­va­tio­nen in der Epe­de­mie­vor­sorge), Außen­mi­nis­te­rium der USA, natio­nale Gesund­heits­in­sti­tute, US-ame­ri­ka­ni­sche Gesund­heits­or­ga­ni­sa­tio­nen CDC und FDA, MHRA im Ver­ei­nig­ten König­reich, TGA in Aus­tra­lien, SAHPRA in Süd­afrika, EMA in Europa.
  3. Das Virus wurde in einer gemein­sa­men ame­ri­ka­nisch-chi­ne­si­schen Zusam­men­ar­beit im Labor in Wuhan her­ge­stellt; das Wis­sen dar­über wurde von der WHO und Men­schen wie Anthony Fauci, Fran­cis Coll­ins etc. ver­tuscht; Täu­schung der Welt (Ärzte, Öffent­lich­keit usw.) mit zwölf nach­fol­gen­den betrü­ge­ri­schen Ver­öf­fent­li­chun­gen in der Peer-Review-Lite­ra­tur, unter­stützt vom Chef­wis­sen­schaft­ler der WHO Jeremy Farrar.
  4. Nur zwei Dinge, die Hos­pi­ta­li­sie­rung und Tod durch Covid-19 ver­hin­der­ten: früh­zei­tige Behand­lung und Erwerb einer natür­li­chen Immu­ni­tät beim ers­ten Auf­tre­ten der Infek­tion. Alles andere hat nicht funk­tio­niert (inklu­sive Imp­fung; Anmer­kung des Verfassers).
  5. Die WHO ver­sucht nicht mensch­li­ches Leid zu lin­dern, viel­mehr bemüht sie sich, mensch­li­ches Leid zu verschlimmern.
  6. „Der gene­ti­sche Code für das poten­zi­ell töd­li­che Spike-Pro­tein ist Teil des Virus. Es war die denk­bar schlech­teste Idee, einen gene­ti­schen Code durch Injek­tion zu instal­lie­ren und damit die unge­zü­gelte Pro­duk­tion eines poten­zi­ell töd­li­chen Pro­te­ins im mensch­li­chen Kör­per für einen unkon­trol­lier­ten Zeit­raum zu ermög­li­chen. Alles, was wir seit sei­ner Ein­füh­rung über den Impf­stoff gelernt haben, ist erschreckend.“
  7. „Es gibt keine ein­zige Stu­die, die zeigt, dass die mRNA abge­baut wird. Es wird syn­the­tisch her­ge­stellt und kann nicht abge­baut wer­den. Es gibt keine Stu­die, die belegt, dass sie den Kör­per verlässt.“
  8. Das Spike-Pro­tein ver­ur­sacht vier Haupt­krank­heits­be­rei­che.
    (1) Herz-Kreis­lauf-Erkran­kun­gen, Herz­ent­zün­dun­gen oder Myo­kar­di­tis (s. plötz­li­che und uner­war­tete Todes­fälle bei Sportlern;)„Diese Herz­still­stände sind auf den Covid-19-Impf­stoff zurück­zu­füh­ren, bis das Gegen­teil bewie­sen ist.“
    (2) „Neu­ro­lo­gi­sche Erkran­kun­gen: Schlag­an­fälle, sowohl ischä­mi­sche als auch hämor­rha­gi­sche, Guil­lain-Barré-Syn­drom, auf­stei­gende Läh­mun­gen, die zum Tod füh­ren kön­nen und dies auch taten (was von den Auf­sichts­be­hör­den nicht bestrit­ten wird), Small-Fiber-Neu­ro­pa­thie, Taub­heits­ge­fühl und Krib­beln, Ohren­sausen, Kopf­schmer­zen…)“;
    (3) „Blut­ge­rinn­sel. Blut­ge­rinn­sel von bis­lang unbe­kann­ter Art. Die­ses Spike-Pro­tein ist das throm­bo­genste Pro­tein, das wir je in der Human­me­di­zin gese­hen haben. Es wurde in den Blut­ge­rinn­seln selbst gefun­den. Das Spike-Pro­tein ver­ur­sacht Blut­ge­rinn­sel, die grö­ßer und resis­ten­ter gegen Blut­ver­dün­ner sind, als wir es jemals erlebt haben.“
    (4) „Immu­no­lo­gi­sche Anoma­lien. Impf­in­du­zierte Throm­bo­zy­to­pe­nie und mul­ti­sys­te­mi­sche ent­zünd­li­che Erkran­kun­gen sind frühe akute Syndrome.
  9. Ergeb­nis der welt­weit größ­ten Aut­op­sie-Stu­die (600 Arbei­ten): „73,9 Pro­zent der Todes­fälle nach der Imp­fung sind auf den Impf­stoff zurück­zu­füh­ren. In einer zwei­ten Arbeit, deren lei­ten­der Autor ich bin, wur­den Myo­kar­di­tis-Ver­dachts­fälle unter­sucht, da kamen wir auf eine Quote von 100 Pro­zent. Unterm Strich: Die Ursa­che ist der Impf­stoff, nicht die Covid-Atemwegserkrankung“.

Ganz aktuell Skandal zur Pfizer-Zulassung  kommt ans Licht

Wer sich nach die­sem Bei­trag immer noch imp­fen lässt, dem ist nicht mehr zu helfen: 

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Impfstoff durch DNA verunreinigt

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi: “Der Weg zur Wahrheit”

Her­vor­ra­gende Zusam­men­fas­sung und Erklä­rung zu den mRNA-Injek­tio­nen, Wir­kung, Neben­wir­kung, Risiken. 

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Info-Quellen / weitere Informationen

Wei­ter­ge­hende Infor­ma­tio­nen, auch zu dem WHO-Pan­de­mie-Ver­trag bei fol­gen­den Links:

Nutzlose Masken, nutzlose “Impfungen”

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tie­ren Sie die Daten­schutz­er­klä­rung von You­Tube.
Mehr erfah­ren

Video laden

Neuer mRNA-“Impfstoff” 2023 sorgfältig geprüft?

Man sollte doch mei­nen, dass der neue Impf­stoff – schließ­lich besteht ja kein Grund für eine Not­fall­zu­las­sung – sorg­fäl­tig nach gewohn­ten wis­sen­schaft­li­chen Stan­dards geprüft wäre.

Laut Gerüch­te­kü­che – aber die scheint mir in die­sem Fall durch­aus glaub­haft – ist der neue mRNA-“Impfstoff” jedoch gerade mal an 20 Mäu­sen getestet!

Auch meine Nach­for­schun­gen nach Zulas­sungs­stu­dien brach­ten kein Ergebnis. 

Übri­gens, jetzt kom­men schon die nächs­ten mRNA-Impf­stoffe, dies­mal auch für die Grippe-Imp­fung auf den Markt.

Unge­heu­er­lich, was hier wie­der passiert!

Zu guter Letzt

“Sind Sie ein Impf­geg­ner?” werde ich öfters gefragt.

Nein, ich bin kein Impf­geg­ner. Selbst­ver­ständ­lich imp­fen wir z. B. alle Stan­dard­imp­fun­gen, wie auch die Grippe-Imp­fung. Ich emp­fehle sogar z. B. aus­drück­lich die Pneu­mo­kok­ken-Imp­fung. Wel­che Imp­fung für Sie sinn­voll ist und wel­che nicht, kön­nen wir gerne in einer indi­vi­du­el­len Impf­be­ra­tung klären.

 

Weitere Beträge zum Thema Corona

4 Gedanken zu „Warum ich von weiteren mRNA-Injektionen<br>(sogenannte Covid-Impfung) abrate“

  1. Vie­len Dank Dr. Karad für Ihre Stand­haf­tig­keit. Viel Leid wäre den Men­schen erspart geblie­ben, wenn sich mehr Ärzte noch an den abge­leg­ten Hip­po­kra­ti­schen Eid erin­nert und Rück­rat bewie­sen hät­ten. Rück­bli­ckend ein Wahn­sinn, dass so eine “krumme Num­mer” in einer auf­ge­klär­ten Gesell­schaft über­haupt mög­lich gewe­sen ist. Nach­fol­gende Gene­ra­tio­nen wer­den mög­li­cher­weise nur den Kopf schüt­teln über so viel Dumm­heit und blin­der Obrigkeitshörigkeit.

    Antworten
  2. Ich schließe mich dem Kom­men­tar von Dirk M. an. Ich per­sön­lich bin stolz, einen cou­ra­gier­ten Haus­arzt an mei­ner Seite zu wis­sen! Viele haben den Arti­kel eines ande­ren Arz­tes in den Medien gele­sen und waren ob der Aus­sage des Arz­tes Waltz – das muß man sich mal vor­stel­len – eines Arz­tes – wütend und einige in der Über­le­gung, Straf­an­zeige gegen die­sen zu stel­len. Dr. Karad .. egal was auf­grund Ihrer Ehr­lich­keit, Ihres Schut­zes uns Pati­en­ten gegen­über und die­ses Arti­kels pas­sie­ren mag und wir wer­den ein Auge dar­auf haben, Sie sind nicht allein, in wel­cher Rich­tung auch immer. Sollte irgend­et­was recht­li­ches anste­hen, las­sen Sie es ganz offen Ihre Pati­en­ten wis­sen – damit wir han­deln kön­nen. Vie­len vie­len Dank für Ihr Rück­grat und Ihren Mut!

    Antworten
  3. Vie­len Dank Dr. KARAD. ICH SCHLIEßE MICH DEM AN. AUCH ICH WERDE, SOLLTE ETWAS RECHTLICHES GESCHEHEN, HINTER IHNEN STEHEN.

    VIELEN DANK FÜR IHR RÜCKGRAT 

    Antworten
  4. Lie­ber Dr. Karad vie­len Dank für ihre Aufklärung,Ehrlichkeit und dass ihnen der Hip­po­kra­ti­schen Eid und ihre Pati­en­ten wich­tig sind und ihnen am Her­zen lie­gen. Danke, dass sie Rück­grat bewie­sen haben und auf­ge­stan­den sind und von Anfang an uns Pati­en­ten ehr­lich auf­ge­klärt haben und nicht an ihren Pro­fit gedacht haben. Ich bin und werde ihnen immer dank­bar sein und bin froh inzwi­schen seit “23” Jah­ren bei ihnen & Herrn Dudek und ihrer Frau mit ihrem tol­len Team Pati­ent zu sein!!!
    Von 5 Ster­nen haben sie 6 verdient! ****** 🙂

    Antworten

Schreibe einen Kommentar