aktualisiert am 26.05.2024
Keine weiteren mRNA-Injektionen!
Das Folgende bezieht sich nur auf die mRNA-Injektionen, d. h. die “Impfungen” von BioNTech (Comirnaty) und Moderna
Pandemie und Impfung – ein Rückblick
Im Rückblick auf die Corona-Pandemie gibt es viele ungeklärte Fragen, die leider immer noch nicht aufgearbeitet sind (auch weil sich unsere Regierung dagegen sträubt):
- In 2020 (zwei Wellen Covid-19) gab es keine nennenswerte Übersterblichkeit! In 2020 gab es noch keine „Impfung“ gegen Covid-19
- Nach großflächiger Einführung der mRNA-Impfung steigt die Übersterblichkeit zeitweise auf einmal um bis zu 20% und ist bis heute hoch geblieben.
- Bei der Zulassung der mRNA-Impfung wurden alle medizinischen Standards verletzt bzw. ignoriert.
- Die Impfung schützt nicht vor der Infektion (was eigentlich der Zweck, und zwar der einzige Zweck einer Impfung ist). Nach der Impfkampagne stiegen die Inzidenzzahlen sogar auf das 10fache an!
- Es gibt auch keine Studie, die belegt, dass „schwere Verläufe verhindert werden“ (Lauterbach).
- Immer mehr Nebenwirkungen zu den mRNA-Impfungen werden bekannt: „Plötzlicher Herztod“ von jungen Geimpften, vor allem auch bei Leistungssportlern,
- vermehrte Krebsfälle, auch bei jüngeren Menschen (unter 55 Jahre), Reaktivierung (Rezidiv) von überwunden geglaubten Krebserkrankungen sowie „Turbokrebs“ (auffallend schnell wachsende Tumoren).
[Quellen/Links dazu: siehe unten]
Daraus folgt: Die sogenannte mRNA-Impfung bietet Ihnen keinen ausreichenden Schutz vor einer neuen Infektion, stattdessen besteht aber die Gefahr von gravierenden Nebenwirkungen.
Als Arzt fühle ich mich dem Hippokratischen Eid verpflichtet, und hier heißt es u.a.:
Die Verordnungen werde ich treffen zum Nutzen der Kranken nach meinem Vermögen und Urteil, mich davon fernhalten, Verordnungen zu treffen zu verderblichem Schaden und Unrecht. Ich werde niemandem, auch auf eine Bitte nicht, ein tödlich wirkendes Gift geben und auch keinen Rat dazu erteilen.
Ich kann es daher nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, Ihnen einen solchen sogenannten “Impfstoff” zu verabreichen.
Informieren Sie sich aber gerne selber. Einige Informationen dazu habe ich Ihnen hier zusammengetragen.
Charité-Professor Prof.Dr. Matthes über Impfnebenwirkungen und Pandemiepolitik
[Interview von von Bastian Barucker: Oringinal-Link hier]
Die Ausrufung eines gesundheitlichen Notstands aufgrund des Corona-Infektionsgeschehens war Grundlage für die bedingte bzw. Notfall-Zulassung von mRna-Impfstoffen, die im Vergleich zu normalen Impfstoffen enorm schnell entwickelt und wenig getestet wurden. Obwohl die “teleskopierten“ Zulassungsstudien diese Einschätzung nicht belegten, versprachen Medien, Politiker und Fachleute eine sehr effektive und sichere Impfung. Gesundheitsminister Karl Lauterbach sprach sogar von einer “nebenwirkungsfreien” Corona-Impfung.
Dr. Harald Matthes ist Professor am Charité-Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie sowie Geschäftsführer des Gemeinschaftskrankenhauses Havelhöhe Er begann im Sommer 2021 mit einer Beobachtungsstudie, die herausfinden wollte, wie hoch die Rate schwerer Nebenwirkungen nach Corona-Impfungen ist. Der Vorstand der Charité kritisierte dann jedoch Matthes’ Aussagen, in denen er von einer starken Untererfassung schwerer Nebenwirkungen sprach, und “empfahl ihm, die Studie nicht fortzusetzen”.
In meinem Gespräch mit Dr. Matthes geht es um die vorläufigen Ergebnisse seiner Studie, die sich im Wesentlichen mit anderen internationalen Erhebungen zu den den Corona-Impfstoffen decken, indem sie eine für Impfungen ungewöhnlich hohe Rate an schweren Nebenwirkungen zeigen. Die Zahlen liegen weit über denen des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts. Außerdem sprechen wir über den Unterschied zwischen Post-Covid und Post-Vac und wie aktuell mit diesen Krankheitsbildern seitens der Politik und der Ärzteschaft umgegangen wird.
Dr. Matthes sagt: “Viele Behauptungen, die damals einfach getan wurden, waren nicht durch größere Studien gedeckt.“
Er beschreibt auch, wie die Charité auf seine Studie reagiert hat, und äußert Kritik an der Diskursqualität während des Corona-Geschehens. Auch er glaubt:
“Es ist allerhöchste Zeit, dass wir die Pandemie aufarbeiten.”
Zusammenfassung (Dr. P. McCullough)
Der weltweit renommierte Kardiologe Dr. Peter McCullough sprach im Rahmen einer EU-Anhörung am 13. September 2023 zum Thema „Corona-Impfkampagne“. Er geht in seiner Rede auf die Auswirkungen der Impfkampagnen auf Basis eigener (nicht von den Entscheidern bezahlter) Beobachtungen und fundierter Studien ein.
Kernpunkte (nach Dr. McCullough / APOLUT: Uwe Froschauer)
- Die Rolle der WHO bei der Covid-19-Impfkampagne war medizinisch nachteilig
- Offensichtlich operiert die WHO in einem sorgfältig aufeinander abgestimmten biopharmazeutischen Komplex, bestehend aus den Institutionen WHO, UN, WEF, Bill & Melinda-Gates-Foundation, Rockefeller-Foundation, Wellcome Trust, GAVI, CEPI (Koalition für Innovationen in der Epedemievorsorge), Außenministerium der USA, nationale Gesundheitsinstitute, US-amerikanische Gesundheitsorganisationen CDC und FDA, MHRA im Vereinigten Königreich, TGA in Australien, SAHPRA in Südafrika, EMA in Europa.
- Das Virus wurde in einer gemeinsamen amerikanisch-chinesischen Zusammenarbeit im Labor in Wuhan hergestellt; das Wissen darüber wurde von der WHO und Menschen wie Anthony Fauci, Francis Collins etc. vertuscht; Täuschung der Welt (Ärzte, Öffentlichkeit usw.) mit zwölf nachfolgenden betrügerischen Veröffentlichungen in der Peer-Review-Literatur, unterstützt vom Chefwissenschaftler der WHO Jeremy Farrar.
- Nur zwei Dinge, die Hospitalisierung und Tod durch Covid-19 verhinderten: frühzeitige Behandlung und Erwerb einer natürlichen Immunität beim ersten Auftreten der Infektion. Alles andere hat nicht funktioniert (inklusive Impfung; Anmerkung des Verfassers).
- Die WHO versucht nicht menschliches Leid zu lindern, vielmehr bemüht sie sich, menschliches Leid zu verschlimmern.
- „Der genetische Code für das potenziell tödliche Spike-Protein ist Teil des Virus. Es war die denkbar schlechteste Idee, einen genetischen Code durch Injektion zu installieren und damit die ungezügelte Produktion eines potenziell tödlichen Proteins im menschlichen Körper für einen unkontrollierten Zeitraum zu ermöglichen. Alles, was wir seit seiner Einführung über den Impfstoff gelernt haben, ist erschreckend.“
- „Es gibt keine einzige Studie, die zeigt, dass die mRNA abgebaut wird. Es wird synthetisch hergestellt und kann nicht abgebaut werden. Es gibt keine Studie, die belegt, dass sie den Körper verlässt.“
- Das Spike-Protein verursacht vier Hauptkrankheitsbereiche.
(1) Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Herzentzündungen oder Myokarditis (s. plötzliche und unerwartete Todesfälle bei Sportlern;)„Diese Herzstillstände sind auf den Covid-19-Impfstoff zurückzuführen, bis das Gegenteil bewiesen ist.“
(2) „Neurologische Erkrankungen: Schlaganfälle, sowohl ischämische als auch hämorrhagische, Guillain-Barré-Syndrom, aufsteigende Lähmungen, die zum Tod führen können und dies auch taten (was von den Aufsichtsbehörden nicht bestritten wird), Small-Fiber-Neuropathie, Taubheitsgefühl und Kribbeln, Ohrensausen, Kopfschmerzen…)“;
(3) „Blutgerinnsel. Blutgerinnsel von bislang unbekannter Art. Dieses Spike-Protein ist das thrombogenste Protein, das wir je in der Humanmedizin gesehen haben. Es wurde in den Blutgerinnseln selbst gefunden. Das Spike-Protein verursacht Blutgerinnsel, die größer und resistenter gegen Blutverdünner sind, als wir es jemals erlebt haben.“
(4) „Immunologische Anomalien. Impfinduzierte Thrombozytopenie und multisystemische entzündliche Erkrankungen sind frühe akute Syndrome. - Ergebnis der weltweit größten Autopsie-Studie (600 Arbeiten): „73,9 Prozent der Todesfälle nach der Impfung sind auf den Impfstoff zurückzuführen. In einer zweiten Arbeit, deren leitender Autor ich bin, wurden Myokarditis-Verdachtsfälle untersucht, da kamen wir auf eine Quote von 100 Prozent. Unterm Strich: Die Ursache ist der Impfstoff, nicht die Covid-Atemwegserkrankung“.
Ganz aktuell Skandal zur Pfizer-Zulassung kommt ans Licht
Wer sich nach diesem Beitrag immer noch impfen lässt, dem ist nicht mehr zu helfen:
- MULTIPOLAR – Pfizer-Skandal zur Zulassung
- Wissenschaftsnachweis: Publizierte Arbeit im BMJ vom 12.07.2022
- ÄFI Antwort Gesundheitsministerium + PEI
- Warum untersucht das PEI (Paul-Ehrlich-Inst.) nicht selber die mRNA-Impstoffe?
- MDR-Beitrag (zwischenzeitlich zensiert und vom Netz genommen)
Impfstoff durch DNA verunreinigt
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi: “Der Weg zur Wahrheit”
Hervorragende Zusammenfassung und Erklärung zu den mRNA-Injektionen, Wirkung, Nebenwirkung, Risiken.
Info-Quellen / weitere Informationen
- Warum gibt es keine Aufarbeitung / Untersuchungsausschuss?
- Die häufigsten mRNA-Impfschäden
- Impfung schützt nicht, Zulassung hätte nie erfolgen dürfen
- Israel-Studie: Todesfälle durch Impfstoffe
- mRNA-Impfung und Krebserkrankung
- mRNA-Impfung und Turbo-Krebs
- Keine Übersterblichkeit in 2020 (zwei Corona-Wellen)
- Übersterblichkeit ab 2021 (nach Impfkampagne)
- Deutschland kam schlecht durch die Pandemie – Vergleich Schweden
- Masken nutzlos und sogar gesundheitsschädlich
- Nutzlosigkeit der Maßnahmen
- Intensivbetten zu keinem Zeitpunkt ausgelastet
- Stammt das Covid-19-Virus aus dem Wuhan-Labor?
- Wuhan-Labor-These, Diskussion in den USA
Weitergehende Informationen, auch zu dem WHO-Pandemie-Vertrag bei folgenden Links:
Nutzlose Masken, nutzlose “Impfungen”
Neuer mRNA-“Impfstoff” 2023 sorgfältig geprüft?
Man sollte doch meinen, dass der neue Impfstoff – schließlich besteht ja kein Grund für eine Notfallzulassung – sorgfältig nach gewohnten wissenschaftlichen Standards geprüft wäre.
Laut Gerüchteküche – aber die scheint mir in diesem Fall durchaus glaubhaft – ist der neue mRNA-“Impfstoff” jedoch gerade mal an 20 Mäusen getestet!
Auch meine Nachforschungen nach Zulassungsstudien brachten kein Ergebnis.
Übrigens, jetzt kommen schon die nächsten mRNA-Impfstoffe, diesmal auch für die Grippe-Impfung auf den Markt.
Ungeheuerlich, was hier wieder passiert!
Zu guter Letzt
“Sind Sie ein Impfgegner?” werde ich öfters gefragt.
Nein, ich bin kein Impfgegner. Selbstverständlich impfen wir z. B. alle Standardimpfungen, wie auch die Grippe-Impfung. Ich empfehle sogar z. B. ausdrücklich die Pneumokokken-Impfung. Welche Impfung für Sie sinnvoll ist und welche nicht, können wir gerne in einer individuellen Impfberatung klären.
4 Gedanken zu „Warum ich von weiteren mRNA-Injektionen<br>(sogenannte Covid-Impfung) abrate“
Vielen Dank Dr. Karad für Ihre Standhaftigkeit. Viel Leid wäre den Menschen erspart geblieben, wenn sich mehr Ärzte noch an den abgelegten Hippokratischen Eid erinnert und Rückrat bewiesen hätten. Rückblickend ein Wahnsinn, dass so eine “krumme Nummer” in einer aufgeklärten Gesellschaft überhaupt möglich gewesen ist. Nachfolgende Generationen werden möglicherweise nur den Kopf schütteln über so viel Dummheit und blinder Obrigkeitshörigkeit.
Ich schließe mich dem Kommentar von Dirk M. an. Ich persönlich bin stolz, einen couragierten Hausarzt an meiner Seite zu wissen! Viele haben den Artikel eines anderen Arztes in den Medien gelesen und waren ob der Aussage des Arztes Waltz – das muß man sich mal vorstellen – eines Arztes – wütend und einige in der Überlegung, Strafanzeige gegen diesen zu stellen. Dr. Karad .. egal was aufgrund Ihrer Ehrlichkeit, Ihres Schutzes uns Patienten gegenüber und dieses Artikels passieren mag und wir werden ein Auge darauf haben, Sie sind nicht allein, in welcher Richtung auch immer. Sollte irgendetwas rechtliches anstehen, lassen Sie es ganz offen Ihre Patienten wissen – damit wir handeln können. Vielen vielen Dank für Ihr Rückgrat und Ihren Mut!
Vielen Dank Dr. KARAD. ICH SCHLIEßE MICH DEM AN. AUCH ICH WERDE, SOLLTE ETWAS RECHTLICHES GESCHEHEN, HINTER IHNEN STEHEN.
VIELEN DANK FÜR IHR RÜCKGRAT
Lieber Dr. Karad vielen Dank für ihre Aufklärung,Ehrlichkeit und dass ihnen der Hippokratischen Eid und ihre Patienten wichtig sind und ihnen am Herzen liegen. Danke, dass sie Rückgrat bewiesen haben und aufgestanden sind und von Anfang an uns Patienten ehrlich aufgeklärt haben und nicht an ihren Profit gedacht haben. Ich bin und werde ihnen immer dankbar sein und bin froh inzwischen seit “23” Jahren bei ihnen & Herrn Dudek und ihrer Frau mit ihrem tollen Team Patient zu sein!!!
Von 5 Sternen haben sie 6 verdient! ****** 🙂