You are currently viewing Impfpflicht — Wie geht es weiter?

Impfpflicht — Wie geht es weiter?

[Dr. Karsten Karad, akt. 15.01.2022]

Vorreiter Deutschland. Impfpflicht nur in wenigen Ländern

.…die Bun­desre­pub­lik wäre – nach Öster­re­ich, Tad­schik­istan, Turk­menistan, Mikro­ne­sien, Indone­sien und Ecuador – das siebte Land, das eine all­ge­meine Impf­pflicht einführt.

(Ergänzung: Ital­ien will jet­zt auch die Impf­pflicht, allerd­ings nur für über 40Jährigen einführen).

Wie lange geht das noch mit dieser Pan­demie? Und: Wie drastisch sollen staatliche Ein­griffe sein im Kampf gegen das Virus? Die Antwort auf die let­zte Frage scheint ein­fach: sehr drastisch. Die britis­che Oxford-Uni­ver­sität hat einen glob­alen „Strin­gency Index“ entwick­elt, der angibt, wie rig­oros und kon­sis­tent Regierun­gen bei Coro­na-Maß­nah­men sind.
Deutsch­land ste­ht hin­ter den Fid­schi-Inseln auf dem zweit­en Platz. Ungeimpfte sind vom öffentlichen Leben derzeit weit­ge­hend aus­geschlossen. Es gilt eine strenge Maskenpflicht. Mit­tler­weile tre­f­fen viele Maß­nah­men auch Geimpfte. 

Die Impfpflicht scheint beschlossen!?

Nun scheint also die Impf­pflicht zu kom­men: zuerst für die Gesund­heits­berufe, dann wohl für den Rest der Bevölkerung. Ich hoffe aber den­noch, dass das Bun­desver­fas­sungs­gericht eingeschal­tet wird. Es gibt gute Gründe, die gegen eine Impf­plicht sprechen:

Impfung oder prophylaktische Gentherapie?

Ver­fas­sungsrechtler Pri­vat­dozent Dr. iur. habil. Ulrich Vos­ger­au weist hier auf einen Aspekt hin, der bis­lang m. E. zu wenig gewürdigt wurde: mRNA-Impf­stoffe wie Bion­Tech und Mod­er­na sind im eigentlichen Sinne gar keine Imp­fung, son­dern eine pro­phy­lak­tis­che Gentherapie:

Sprach­lich und juris­tisch richtig erscheint uns daher die Def­i­n­i­tion aus Mey­ers Enzyk­lopädis­chem Lexikon zu sein: Imp­fung sei „das Ein­brin­gen von toten oder in ihrer Vir­u­lenz abgeschwächt­en Mikroor­gan­is­men oder auch von abgeschwächt­en Tox­i­nen zur Immu­nisierung“
Das bedeutet nach dem herkömm­lichen Sprachsinn „Imp­fung“; und im Rah­men dieser Def­i­n­i­tion lässt sich sagen, dass vernün­ftige Men­schen im all­ge­meinen „an der prinzip­iell segen­sre­ichen Wirkung des Impfens nicht zweifeln“
Die in Deutsch­land gängige Imp­fung etwa von Pfitzer (oder auch Mod­er­na) ist aber über­haupt keine „Imp­fung“ im herkömm­lichen Sinne, son­dern eher eine pro­phy­lak­tis­che Gen­ther­a­pie. Bei ihr wer­den Muskelzellen durch Eingabe ein­er genetis­chen Infor­ma­tion dergestalt manip­uliert, dass sie das soge­nan­nte „Spike-Pro­tein“ des Coro­na-Virus – und zwar nach wie vor das der ursprünglichen Alpha-Vari­ante, die sich am Ende des Jahres 2019 ver­bre­it­ete und heute eigentlich nicht mehr vorkommt – her­stellen und an ihrer Ober­fläche exponieren. Dort kann dieses dann vom kör­pereige­nen Immun­sys­tem als Fremdei­weiß ange­grif­f­en wer­den, das dergestalt den Umgang mit dem Coro­na-Virus erler­nen und üben soll.

Impfskeptiker oder Impfpflichtskeptiker?

(weit­er schreibt Dr. Vosgerau)

Rix­en legt im „Hand­buch Infek­tion­ss­chutzrecht“ großen Wert darauf, zwis­chen „Impfskep­tik­ern“ (die er ablehnt) und „Impf­pflichtskep­tik­ern“ (deren Argu­mente man anhören sollte, solange sie eben nicht Impfskep­tik­er sind) zu unter­schei­den.
Die hier inter­essierende Rechts­frage zeigt aber auch, dass man auch zwis­chen Impfskep­tik­ern und Skep­tik­ern der pro­phy­lak­tis­chen Gen­ther­a­pie gegen Covid-19 (Alpha-Vari­ante) unter­schei­den muss, die nicht nur umgangssprach­lich, son­dern nun auch im Geset­zen­twurf ein­fach als „Imp­fung“ beze­ich­net wird. Dadurch wird sug­geriert, es han­dele sich um ein seit etwa 150 Jahren vielfach erprobtes und bewährtes Ver­fahren, das nun auch auf den Sars-CoV-19-Virus angewen­det wird. Aber dies stimmt eben nicht.

Weitere Argumente gegen eine Impfpflicht

B) Imp­fung ist Eigen­schutz, kein Fremd­schutz (Prof. Streek)


C) Die Imp­fung mit den neuen gen­basierten „Impf­stof­fen“ ver­liert schneller an Wirkung als gedacht. Die Zahl der Impf­durch­brüche ist so stark gestiegen (über 70% bei den über 60Jährigen), das auch Geimpfte wieder infiziert wer­den kön­nen und auch andere ansteck­en kön­nen. (siehe Beitrag: Corona-Update)

Für mich ist es erschreck­end, wie sehr die Poli­tik bei dieser Pan­demie in medi­zinis­che Fra­gen einge­grif­f­en hat und bis heute Frei­heit­srechte ein­schränkt. Ich ver­traue aber weit­er­hin auf unsere Ver­fas­sung und wun­dere mich zunehmend, dass das Ver­fas­sungs­gericht nicht schon längst tätig gewor­den ist.

Staat­srechtler Prof. Volk­er Boehme-Neßler erläutert die Recht­slage aus sein­er Sicht:

Impfpflicht, was nun?

Zunächst mal ist ja noch etwas Zeit. Vielle­icht ist ja auch noch nicht das let­zte Wort darüber gesprochen, wenn das Ver­fas­sungs­gericht eingeschal­tet wird.

Ich per­sön­lich warte auch auf die neuen Totimpf­stoffe. Eine “Boost­er-Imp­fung” mit mRNA-Impf­stoff möchte ich möglichst ver­mei­den (Bin zweimal mit AstraZeneca geimpft).

Es stehen auch zwei Totimpfstoffe vor der Zulassung:

Zwei Totimpf­stoffe ste­hen vor der Zulassung:

  • Novavax
  • Val­ne­va
Ich per­sön­lich würde Val­ne­va bevorzugen.

Impfungen für Kinder und Jugendliche?

Die Imp­fung gegen Covid-19 mit mRNA-Impf­stoff ist bei der jet­zi­gen Fak­ten­lage m. E. nicht indiziert!

Weitere Infos auch beim Verein “Ärzte für individuelle Impfentscheidung”

Fazit für die Impfentscheidung

Ja, Coro­n­a/­Covid-19 kann zu gefährlichen Krankheitsver­läufen führen. Betrof­fen sind aber in den aller­meis­ten Fällen Men­schen über 60 bzw. eher 70 Jahren.

Meine Empfehlung daher: Für Men­schen über 60 Jahre ist es sin­nvoll, sich impfen zu lassen. Für jün­gere Men­schen beste­ht m. E. keine medi­zinis­che Notwendigkeit zur Imp­fung, für Kinder und Jugendliche schon mal gar nicht.

[Aus­nahme: Patien­ten mit speziellen Risiko­pro­fil: Dia­betes + Adi­posi­tas, COPD, Immunsupressiva-Therapie]

Jede Welle — sprich Epi­demie — endet halt irgend­wann, und zwar unab­hängig von Imp­fung, Maske und AHA-Regeln.

Aude sapere! (Sinngemäß: „Bilde dir selber ein Urteil!“)

Sich sel­ber auf die Suche zur Wahrheit zu begeben, das ist heutzu­tage ver­loren gegan­gen. Social-Media-News: Ob es Fake-News sind? Das ist nicht wichtig. Nicht mehr die Wahrheit, son­dern was meine Face­book-Gruppe meint, die Mehrheitsmei­n­ung eben, die ist wichtig. Und alles höch­stens in zwei Sätzen zusam­menge­fast auf Twit­ter oder auf What­sApp. Man denkt nicht mehr sel­ber, son­dern man lässt denken! Denn dafür haben wir ja schließlich unsere „Influ­encer“. Wie recht er doch hat­te, der Dichter Chris­t­ian Mor­gen­stern: Die zur Wahrheit wan­dern, wan­dern allein,….

Zur Info haben wir für Sie eine neue Coro­na-Blog-Seite eingerichtet

Kinder gegen Covid-19 impfen? 

[Dr. Karsten Karad, 31.12.2021] Imp­fun­gen gegen Covid-19 für Kinder und Jugendliche? Ganz aktuell ist ein Artikel (27.12.2021) im Dt. Ärzteblatt dazu erschienen: MEDIZINREPORT COVID-19-Imp­­­fung unter

Weiterlesen » 

Die neuen Totimpfstoffe 

Warten auf die nicht gen­basierten Totimpf­stoffe Dieser Beitrag enthält Auszüge aus der WELT (14.12.2021) WELT: Totimpf­stoffe — Warten auf die Spritze ohne Gen­tech­nik Überblick Impfstoffe

Weiterlesen » 

Dieser Beitrag hat 2 Kommentare

  1. Joachim

    Wir befind­en uns nun seit fast 2 Jahren in ein­er Art „Massen­hynose, die durch eine hys­ter­ische Berichter­stat­tung der Medi­en völ­lig aus dem Rud­er gelaufen ist. 

    Man fragt sich, wie kann das in unser­er „aufgek­lärten Gesellschaft“ sein, warum tolerieren viele Men­schen die bekan­nt­ge­wor­de­nen Manip­u­la­tio­nen, Wider­sprüche und schlichtweg Unwahrheiten?

    Ein junger YouTu­ber hat das auf eine unter­halt­same Art zusammengefasst.

    ———————————————————————————————
    https://youtu.be/5_-NLdgz5Tw?list=PLfPvl3RxSE3Kq8m_xaX1Lw0X20-jEQCBN&t=612

    Impf­pflicht:
    Defin­i­tiv werde ich nicht an diesem exper­i­mentellen Men­schen­ver­such teil­nehmen und als „Ver­such­skan­inchen“ [Zitat: Olaf Scholz] in einem großem Feld­ver­such [Zitat: Sask­ia Esken] für eine völ­lig enthemmte Phar­main­dus­trie fungieren. Es dro­ht natür­lich der Auss­chluss aus ein­er ver­dummten Gesellschaft? Na denn — da gibt es ver­mut­lich aber schlim­meres und alter­na­tive Wege mit Gle­ich­gesin­nten wer­den sich immer finden.

  2. Stephan

    Ger­ade mit einen der besten Artikel der let­zten Zeit gele­sen. Alle Fäden wer­den hier (natür­lich mit Quel­lenangaben ) zusam­menge­führt und das deckt sich weit­ge­hend mit mein­er eige­nen Ein­schätzun­gen / Prog­nosen. Wenn die 70% des Volkes nicht so langsam wach­w­er­den und sich wehren… dann wird es wohl so passieren. 

    https://uncutnews.ch/impfpflicht-zur-rettung-des-finanzsystems/

Schreibe einen Kommentar