You are currently viewing Analyse der Uni München — Lockdown war nutzlos und überflüssig!
Frustrated owner sitting on floor in closed cafe or coffee shop, small business lockdown due to coronavirus.

Analyse der Uni München — Lockdown war nutzlos und überflüssig!

[Dr. Karsten Karad, 06.06.2021]

Was brachten Lockdown und “Notbremse”?

Sta­tis­tik­er der Uni München haben eine Studie (Uni München: Studie zum Lock­down — CODAG Bericht Nr. 16 — 28.05.2021) her­aus­ge­bracht, die zeigt, dass die Coro­na-Maß­nah­men – ins­beson­dere Lock­down und „Not­bremse“ – weit­ge­hend nut­z­los waren.

Aus dem CoDAG-Bericht Nr. 16 der Uni München

Faz­it (Seite 16):

“Um den zeitlichen Ver­lauf des Infek­tion­s­geschehens mit dem Coro­n­avirus zuver­läs­sig zu beurteilen, sollte man neben anderen Indika­toren auch die effek­tive Repro­duk­tion­szahl (R‑Wert) heranziehen.

Im Gegen­satz zur Anzahl der berichteten Fälle und der 7‑Tages-Inzi­denz hängt der R‑Wert nur wenig vom Testver­hal­ten und den berichteten pos­i­tiv­en Befun­den ab.

Bei den R‑Werten wie sie vom Robert-Koch-Insti­tut täglich bes­timmt wer­den, ergibt sich seit Sep­tem­ber kein unmit­tel­bar­er Zusam­men­hang mit den getrof­fe­nen Maß­nah­men — wed­er mit dem Lock­down-Light am 2. Novem­ber und der Ver­schär­fung am 16. Dezem­ber 2020, noch mit der „Bun­desnot­bremse“, die Ende April 2021 beschlossen wurde.”

Späte Rehabilitierung

Am 18.10.2020 wurde ein Leser­brief von mir in den Ruhr Nachricht­en veröf­fentlicht. (Er war eine Antwort auf den LB von Her­rn Frank Wag­n­er, 16.10.20, der zu Recht anprangerte, dass ich mich geir­rt hätte mit der Behaup­tung, dass es wohl keine zweite Welle geben werde)

Hier ein Auszug aus meinem dama­li­gen Leser­brief (zu Beginn der zweit­en Welle):

Herr Wag­n­er, sie haben Recht. Einen solch hohen Anstieg an Neuin­fek­tio­nen hat­te ich nicht erwartet. Hier habe ich mich geirrt.

Allerd­ings wirft das einige Fra­gen auf. Obwohl wir doch bere­its Verord­nun­gen hat­ten, wie Maskenpflicht in Bussen und Bah­nen, in Geschäften und Super­märk­ten, Ver­bot von Großver­anstal­tun­gen – Sportevents, The­ater, Musikver­anstal­tun­gen, Demos –, Abstand­sregeln, ist es zu diesem Anstieg gekom­men. Woran liegt das? Zu viele Feiern? Zu lax­er Umgang mit der Maskenpflicht? In Ital­ien wird die Maskenpflicht viel schär­fer einge­hal­ten und überwacht, seit kurzem gilt sog­ar Maskenpflicht im Freien mit Geld­strafen bis 1.000 Euro bei Nichtein­hal­tung. Den­noch ist hier die Zahl der Neuin­fek­tio­nen dort sog­ar dop­pelt so hoch: https://covid19.who.int/region/euro/country/it  (17.10.20: Deutsch­land: 7.830 Neuinf. bei 83 Mio.E. = 0,009 %; Ital­ien: 10.000 Neuinf. bei 60 Mio.E. = 0,017 %.).

Vor eini­gen Wochen sagte der Virologe Chris­t­ian Drosten: “Während das Virus mit der ersten Welle in die Bevölkerung einge­drun­gen ist, wird es sich mit der zweit­en Welle aus der Bevölkerung her­aus ver­bre­it­en. Denn in der Zwis­chen­zeit hat es sich immer gle­ich­mäßiger verteilt, über die sozialen Schicht­en und die Alter­sko­hort­en hinweg.”

Wenn dem so ist, was bringt dann eine Ver­schär­fung der Maskenpflicht? Und was macht das mit unser­er Gesellschaft?

Schlägt jet­zt die Stunde der Denun­zianten und Hil­f­ssh­er­iffs, die die Maskenpflicht überwachen und Anzeige erstat­ten, wenn ihr Name im Eis­café nicht aufgeschrieben wird? Wollen wir das? Wollen wir weit­er pos­i­tiv Getestete mit ihren Fam­i­lien in Coro­na-Quar­an­täne einsper­ren? Hal­ten Beherber­gungsver­bote und Kneipen-Sperrstun­den die Coro­na-Epi­demie auf? Wollen wir jet­zt immer eine Maske tragen?

Ich bin erstaunt und erschreckt, wie aktuell ger­ade jet­zt meine dama­lige Analyse und wie sich meine dama­li­gen Befürch­tun­gen alle bestätigt haben.

Die Folgen des Lockdowns

Hier nur ein paar Teilaspek­te — Sta­tis­tis­che Bundesamt

Servus-TV: Corona — auf der Suche nach der Wahrheit (Sendung 05.05.2021)

Paul Schreyer: Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ära?

Lust auf weitere Beiträge?

Schreibe einen Kommentar